Mi apuesta por un aperturista

La intensa campaña preelectoral de los comicios a celebrar en noviembre en Estados Unidos, me ha hecho abrir una entrada en mi blog para postularme a favor de un candidato u otro.
Mi elección sin duda alguna es Barack Obama, este Senador Junior por Illinois y candidato a la Presidencia de los Estados Unidos de América sin lugar a duda lo ha protagonizado de una forma jamás vista, la purga inicial surgida en las elecciones primarias internas del Partido Demócrata lo llevo al enfrentamiento con una contrincante políticamente notable y sobresaliente como Hillary Clinton ex primera dama y posteriormente contrincante de Barack Obama por la candidatura a la Presidencia de los Estados Unidos, posteriormente de haber tres candidatos en un primer momento destacables. Este tercero siendo John Edwards.
En su campaña, Barack Obama, ha lanzado un mensaje claro al globo, su pretensión de recuperar la multilateralidad y la cooperación entre Estados lo ha llevado a recorrer 15.000 kilómetros, visitando siete países en ocho días. Y así lo expreso en uno de esos viajes. Concretamente en la casa del Primer Ministro Británico, sita en el número diez de la calle Dow Street donde declaro: “es porque estoy convencido de que muchos de los asuntos a los que hacemos frente en nuestro país no va a poder resolverse eficazmente a menos que contemos con fuertes aliados en el exterior”.
Medios de comunicación como la CNN se hacen eco de su andadura por el globo y afirman que Obama “ha conquistado los corazones pero no las mentes de Europa”.
En el tema de liderazgo según las encuestas de intención de voto realizadas las más recientes, el 24 de julio de 2008 por La Times, Times y Gallup sitúan a Obama (44%) tres puntos por encima de su rival el republicano Jhon McCain (41%).
No obstante según la última encuesta realizada por The Wall Street y la cadena de televisión NBC, revela que el 58% de los estadounidenses se identifica más con los valores de McCain frente al 47% que prefiere los principios de Obama.
Lo verdaderamente cierto es que el proceso electoral estadounidense denota un elevado grado de intriga y a la vez emoción. Bajo mi modesto punto de vista es sin lugar a duda uno de los procesos electorales más emocionantes que he vivido, pese a que no soy una persona fácil de sorprender. Pero al igual que Obama apelo, que sea quien sea el que gane, a parte de que gobierne con responsabilidad le pido que haga un esfuerzo en aras a recuperar la diplomacia con España y se esfuerce a ejercer la cooperación de forma habitual con las zonas que lo van a pasar peor con la crisis.

El mañana perdido de nosotros los jóvenes

De todos es sabido que los jóvenes de hoy representan el futuro del mañana, no obstante las prácticas, me atrevo a decir bajo mi punto de vista, de la borregada más falta de personalidad y por lo tanto carente de criterio propio se están acentuando en el presente actual.
Cuando leía en la prensa que la edad de ingesta al consumo de alcohol, según el “Observatorio da Xuventude”, se situaba en los quince años y que la mayor parte de las personas que realiza botellón, el 61,4 % son hombres y que el 47 % cuenta con edades comprendidas entre los 20 y los 24 años me puse a pensar; ¿es esta la sociedad joven que la clase política y gobernante quiere?. Una sociedad joven embobada con su dosis de telebasura, situando en el culmen de esa televisión basura que lo único que busca es que los índices de audiencia estén en lo más alto, sin preocuparles el mensaje degradante y la falta de valores que se están transmitiendo, a casi todas las cadenas existentes en la actualidad de televisión.
Cierto que vamos a una sociedad más abierta y plural adaptada a los nuevos tiempos. Sociedad en la cual, cualquier rasgo de carácter xenófobo, homófobo o conducta análoga que genere discriminación u odio, que se pudiera transmitir debe ser vetada de forma inmediata y sin ningún tipo de discusión. Pero yo me refiero a la perdida de valores tales como la reivindicación constante por un mundo más justo y mejor por parte de nosotros los jóvenes y que por desgracia con el paso del tiempo esa corriente reivindicadora se va menguando con el paso del tiempo.
Alguna vez que otra por no haber defendido una conducta que a mi juicio tildo de totalmente irresponsable e irregular, se me tachó de ranceo y dictatorial, me estoy refiriendo a la conducta conocida coloquialmente como “botellón”. Entiendo que la gente se queje del precio abusivo que cobran los pubs en cuanto a consumición se refiere, pero lo que no alcanzo a entender es que se le este dando a seguir una mala conducta a los más jóvenes, que observen que para divertirse es necesario estar enganchado toda la noche a algún tipo de sustancia alcohólica.
Hace poco también escuche y leí propuestas de medidas tales como el “botellón cívico”, una medida que en el fondo esta bien; ya que de forma resumida sería que se le inculque a los jóvenes una especie de voluntariado forzoso en el cual se comprometan a velar por la limpieza de los lugares donde se desarrollan los botellones en un régimen de turnos (una semana unos y otra semana otros). No obstante bajo mi modesta opinión contiene una elevada dosis de ingenuidad, a parte de personalmente como deje claro en esta entrada soy antimalas prácticas y por lo tanto no me parece apropiada tal medida.
Con esta entrada me gustaría llamar a la autorreflexión y que una persona cuando sale a divertirse de noche puede divertirse igual sin tener la primordial necesidad de ingerir de forma elevada alcohol e ir ebrio para casa.

Adiós con el corazón

Este título lo podría aplicar en la práctica si realmente lo sintiera, pero por fin la noticia de la sustitución de Federico Jiménez Losantos, al frente en la actualidad del programa matutino “Las mañanas de COPE” va cogiendo forma.
Lo que antes solo eran rumores ahora va cogiendo forma, la Conferencia Episcopal, accionista mayoritaria de la cadena COPE, se ha puesto manos a la obra para sustituir a Jiménez Losantos. Los motivos de esta sustitución se deben fundamentalmente ha que el locutor de la COPE se ha sentado en numerosas ocasiones en el banquillo de los acusados, de los tribunales, derivando en un “importante escollo en las relaciones Iglesia-Gobierno”, según aseveraba el embajador de España en la Santa Sede, Francisco Vázquez.
Es curioso observar como hasta la Iglesia Católica y concretamente en España su órgano de gobierno, la Conferencia Episcopal, se desmarcan de la línea radical seguida por el locutor de la COPE (Losantos).
No obstante, el problema de la Iglesia Católica en España no es un problema de forma sino de fondo, ya que la legislatura anterior se encargaron de confrontar civilmente a los ciudadanos y no solo contentos con eso, fueron tan osados de proclamar a los cuatro vientos, en alguna ocasión, que el cambio abierto y plural de España (concretamente por la ley que modifica el Código Civil, en lo referente al matrimonio CIVIL, permitiendo que lo contraigan personas del mismo sexo, además de por la asignatura no adoctrinante conocida coloquialmente como Educación para la ciudadanía) iba a proceder a la disolución de la democracia.
Pero remitiéndose al tema principal de esta entrada, no es de extrañar que quieran buscarle sustituto a Jiménez Losantos ya que los datos del Estudio General de Medios no solo colocan a la COPE en tercer lugar de audiencia (tras la SER y Onda Cero) sino que además se prevé un descenso en la publicidad, que redunda directamente en contra de los beneficios de la cadena.
Los nombres barajados para dicha sustitución van desde Carlos Herrera, la llegada de este locutor de Onda Cero a la cadena episcopal aseguraría un nivel estable de oyentes, además de conservar y aumentar la facturación del programa matinal. Otros nombres de fuera de la COPE son como el del conocidísimo a “vox populi”, Alfredo Urdaci no obstante este periodista por su pasado en RTVE, le convertiría en blanco fácil de críticas, también suenan rumores en torno a Ernesto Saénz de Buruaga y, en menor medida, Antonio Jiménez (este último apoyado por el sector moderado de los obispos).
No obstante la lista anterior se centra en los externos a la COPE, pero en su seno interno se baraja la opción de Cristina López Schlichting, esta ultracatólica es defensora, a ultranza, del ideario de la cadena. Pero tiene un contra que en su programa de tarde tiene una audiencia claramente a la baja. Otro nombre de dentro de la COPE, sería el del director general de contenidos, José Luís Restan, o locutores como Rafael Escalada o Rafael Sánchez, suenan en la lista de los posibles sustitutos.

La protección de la libertad sexual

Cuando la violencia es ejercida contra cualquier persona las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para proteger el libre ejercicio de las libertades y de los derechos de los ciudadanos deben actuar de forma contundente e inmediata.
Pero, cuando la protección de esa libertad es la libertad sexual de una persona; ¿se puede proteger de forma convencional?. En principio no, ya que al existir secciones especializadas en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para la violencia de género, la violencia hacia los menores, tráfico de drogas, tráfico de personas; ¿ por qué no va a existir una sección especializada para los delitos de carácter homófobo?.
Pues de esta manera lo piensa la organización Transexualidad Clínica de España, concretamente el portavoz de esta organización, Andrés de la Portilla, opina que “se trataría de crear un grupo especial de policías especializado en ese tipo de violencia, similar a los que existen para atender la violencia machista o la que se ejerce contra los menores”, y asevero que brigadas similares ya existen en otros países como Holanda.
De esta manera también señalo la importancia de que estas personas (homosexuales y transexuales) cuenten con un teléfono de referencia al que poder canalizar sus denuncias, tras los últimos casos de violencia homófoba registrados en varias ciudades, para que no sientan incomprensión a la hora de denunciar tales agresiones.
No obstante, no se trata de crear de forma sectaria un grupo o brigada gay, ya que este grupo o brigada, señalo Portilla, no necesitaría una formación especial, aunque si estarían dotados de una mayor sensibilidad para afrontar tales agresiones homófobas, aunque de forma, bajo mi punto de vista errónea, señalo que tales brigadas deberían estar ubicadas donde el colectivo (homosexual y transexual) es más numeroso, y cito ciudades tales como Madrid, Barcelona, Valencia, Sitges e Ibiza y digo erróneo porque los delitos homófobos tienen lugar en cualquier sitio y el colectivo, bajo mi manera de verlo, es más vulnerable donde existen menos individuos de dicho colectivo ya que las agresiones intolerantes pueden ser más.

Cuando el despropósito se hace ley

En mi larga lista de despropósitos, vertidos por nuestra clase política y gobernante, este sin duda queda en los primeros clasificados y por lo tanto merece ser denunciado en mi blog. Este despropósito tiene como protagonista el conocidísimo a “vox populi” y Primer Ministro de Italia, Silvio Berlusconi.
Este señor por no tildarlo directamente de “sinvergüenza”, un espécimen muy común encontrarlo en la clase política, ha impulsado a través de su Ministro de Justicia, Angelino Alfano, una ley que impide los juicios contra los cuatro cargos más importantes del Estado italiano, en concreto del Presidente de la República, el Primer Ministro, y los Presidentes de la Cámara de Diputados y del Senado. Tal ley contempla la suspensión de procesos penales iniciados incluso antes de acceder a los cuatro altos cargos mencionados anteriormente.
Según su autor, Angelino Alfano, el texto de la ley “ni es prematuro, ni tardío, es justo”. Pero este señor me pregunto yo; ¿qué entiende por justicia?. Porque la verdad es que esta ley quiebra el principio de que todos somos iguales ante el imperio de la ley, además de demostrar de forma tácita los abusos de poder cometidos por la clase gobernante.
No obstante tal despropósito de ley tuvo en el Senado el voto favorable de 171 Senadores, 128 Senadores en contra y seis abstenciones.
La oposición del centro-izquierda ha manifestado, de forma acertada, que Berlusconi ha creado una ley a su medida para librarse de los casos pendientes contra el. Entre los casos que el Primer Ministro, Silvio Berlusconi, tiene pendiente con la justicia se encuentra el de haber ordenado el pago de 600.000 dólares (unos 387.000 euros) al abogado inglés David Mills como recompensa por no revelar, durante dos juicios en los que participó en calidad de testigo, informaciones sobre dos empresas, abiertas según la fiscalía para lavar dinero negro.
Estos episodios de corrupción no son nuevos, es más aquí en España podemos citar casos relevantes de corrupción como los acontecidos en Marbella, por destacar uno de los sin duda casos más llamativos y de más repercusión mediática de nuestro país. E incluso en un ámbito más próximo al nuestro la substracción de 30.000 euros de la tesorería del ayuntamiento de Ourense, dinero público en resumidas cuentas de todos los contribuyentes.
Pero; ¿hasta cuando los ciudadanos, tenemos que soportar esto?. Me da igual que el grupo de gobierno lo conformen conservadores que progresistas.¿Nos han aborregado tanto que ya no distinguimos el bien del mal?. En mi modesta opinión lamento decir que si, pero también me gustaría transmitir a través de mi blog una reflexión de evaluar los hechos de forma objetiva.

La violencia de género en Ourense

Según la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género se entiende por violencia de género todo acto de violencia física o psicológica, incluida las agresiones a la libertad sexual, las amenazas, las coacciones o la privación arbitraria de la libertad.
Partiendo de la definición expuesta en el párrafo anterior el fenómeno de la violencia machista sobre la mujer por desgracia azota cada año al Estado con una fuerza progresivamente en alza. En Ourense no iba a ser menos.
Los Juzgados de lo Penal número 1 y 2 de Ourense abordan una media de nueve casos de violencia doméstica cada semana, cifra bajo mi punto vista elevadísima teniendo en cuenta que somos una ciudad (la capital) y provincia pequeña en población, y debido a eso incluso se pueden registrar menos denuncias por malos tratos por el temor por parte de las mujeres víctimas de este fenómeno a unas represalias mayores por parte de sus agresores.
Entre las denuncias registradas en Ourense por este fenómeno denominado violencia de género, encontramos una que por la gravedad de los hechos la expongo en mi blog, que es de una vecina del barrio de Barrocanes(Ourense) que denunció a su marido y agresor, supuestamente por haberla rociado con un líquido inflamable y haberla quemado, estando fechada esta denuncia el 22 de enero del presente año.
Pero no solo es violencia de género la ejercida físicamente, sino que las amenazas telefónicas también es un tipo de violencia escasamente valorada en importancia ya que como físicamente el agresor no agrede físicamente no hay lesión.
La realidad es que este mal fenómeno tiene que tener fecha de finalización y aunque se dieron grandes pasos en esa dirección en lo que asistencia de toda índole se pudiera referir (económica y asistencia social), al igual que por ejemplo en el terrorismo, queda mucho por hacer.
Desde luego también en este tipo de denuncias y casos soy de los partidarios de que se deben revisar y fiscalizar por parte de los Tribunales de Justicia y el Ministerio Fiscal con la mayor celeridad posible y de forma exhaustiva una por una las denuncias vertidas sobre supuestos malos tratos; ya que al ser un fenómeno tan extendido no se puede negar que exista la posibilidad remota de que mujeres mientan y usen la discriminación positiva (bajo mi punto de vista acertada, dicha discriminación) como arma de doble filo y con fines espurios.
No obstante finalizó diciendo y recalcando de nuevo, que por parte de los poderes públicos, y en concreto por parte de la Administración de Justicia, se debe actuar de forma lo más diligente y velozmente posible, ya que en este tipo de denuncias la vida y la integridad física de una persona puede estar en serio peligro.

Y seguimos con la cesión descontrolada de tributos

La Región: Solbes ofrece a las comunidades el 50% del IVA, el IRPF y los impuestos especiales.
El nuevo modelo de financiación presentado por el Ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, va a seguir aumentando las desigualdades existentes en la actualidad entre Comunidades Autónomas ya que los gobiernos regionales muestran su desconfianza frente a una cesión que perciben como escasa y deficiente, en el caso de los avaros órganos de gobierno de la Administración regional catalana y que por parte del partido tripulante del Gobierno tripartito catalán, ya lo reflejaron en el congreso del PSC, siendo este más catalanista PSC que españolista PSOE, mostrándole el Presidente de la Generalitat, José Montilla, al Presidente del Gobierno que quieren al Presidente del Gobierno (Zapatero) pero quieren aun más a Cataluña y también cayendo en el tópico de quien te quiere, te hará sufrir ironizando, Montilla, por los problemas constantes y continuados que le produce al Gobierno central cayendo también de paso en lo masoca.
No les llega que gobiernos regionales como el catalán, gestionen en su conjunto más del 50% de la recaudación del IVA, por ejemplo.
El invento del estado de las autonomías no tardará en perforar la Caja Única de la Seguridad Social, es más; podemos afirmar que en cierta medida ya se perforo y poniendo un ejemplo que podemos visualizar en la práctica; es en el tema de la concesión de pensiones de carácter no retributivo(es decir, aquellas pensiones que se conceden por falta de años cotizados, minusvalías de cualquier tipo, etc…). Su concesión y gestión de una manera totalmente irresponsable fue transferida en su día a la Xunta de Galicia, y en concreto en la actualidad es encargada al área de nuestro Vicepresidente sectario-separatista, esa área que dice ser titular de la Igualdad y del Bienestar Social. Igualdad se debe referir a lo que ellos entienden por su nación gallega e imposición lingüística, pero eso es otro tema a tratar en futuras entradas.
De todos modos nuestro sectario Vicepresidente ya amenaza con que quiere recibir un trato bilateral similar al que recibe Cataluña.
El Conselleiro de Economía y Hacienda (PSdeG-PSOE) del gobierno regional gallego lo evalúa como “demasiado genérico y ambiguo” (el sistema de autofinanciación propuesto por Solbes) y reclama que, entre los criterios de corrección variable de población, se refuerce la ponderación del envejecimiento y la dispersión poblacional y de ahí se puede sacar la conclusión, bajo mi juicio, acertada de que precisamente por tener una población envejecida y dispersa que necesidad hay de que gestionemos el 50% de la recaudación.
¿Para qué?. Para reforzar un supuesto sistema de autofinanciación y mejorar el autogobierno cuando recalco que nosotros recibimos del Estado más de lo que producimos, cae en lo absurdo y en el oscurantismo de seguir financiando una Administración que lo único que sabe hacer por lo menos en las áreas gestionadas por el lado más sectario, al BNG me estoy refiriendo, es abrir chiringuitos para colocar a su personal afín y demás conocidos, pasear los automóviles de la ley de dependencia y alardear de la concesión de ayudas inexistentes en la realidad y desde luego de no desarrollar una ley acierto del Gobierno del Estado, me estoy refiriendo a la ley de dependencia, por falta de dotación presupuestaria.
Pero nada, sigamos con los diecisiete miniparlamentos regionales generando unos gastos que en cualquier crisis aun desestabiliza más una Nación. La excusa para tanto despilfarre y por lo tanto para su mantenimiento “Administración más próxima al ciudadano” y luego la realidad bastante ineficacia y poco o ninguna proximidad al ciudadano.

La degeneración progresiva de la política laboral

Los parados franceses serán sancionados si rechazan ofertas “razonables” de empleo.
Así de tajante se muestra el gobierno francés para paliar la tasa de paro que asola a Francia.
En su aprobación, este proyecto de ley sobre los derechos y deberes de los solicitantes de empleo, el Secretario de Estado de Empleo, Laurent Wanquiez, lo defendió como la mejor forma de “acompañar” a los solicitantes de empleo y, por otro lado, de “controlar los abusos”, pero abusos; ¿por parte de quien?, porque las condiciones son manifiestamente abusivas para la clase obrera y en este caso es la que sale, bajo mi punto de vista, perdiendo.
Me explico, en el caso de un parado inscrito durante tres meses en las listas del paro la oferta se considera “razonable” si es compatible con sus calificaciones y si el trabajo que se le ofrece esta remunerado al menos en el 95% del salario percibido en su anterior empleo, es decir, no llega ni al 100% del salario percibido sino que por el hecho de tener la desgracia y mala suerte de estar inflando las listas del paro lo penalizan con un 5%. Pero la situación aun es más dañina para el trabajador en el caso de que estuviere en las listas del paro durante seis meses, en este caso se le reduciría en vez de al 95% del salario percibido en su anterior empleo al 85%, considerándose razonable, y siendo aun más abusivo y grave que lo anterior expuesto, si la persona inscrita en las listas del paro lo estuviere durante un año se juzgará razonable una oferta que le pague tanto como la prestación por desempleo.
Esta política en la Unión Europea no es novedosa, ya que reflejando el auténtico espíritu de la misma, un espíritu en el que el modelo de los derechos laborales y económicos es bis al de Estados Unidos, que es favoritismo tácito a la clase patronal y empresarial, siendo esta la que a su entender (el de la Unión Europea) debe marcar las directrices por las cuales deben regularse las relaciones laborales, no es de extrañar que recientemente sacarán la normativa comunitaria europea por la cual se va a permitir, en breve, ampliar la jornada laboral en más de 65 horas semanales y que el Gobierno socialista español en una muestra de tibieza moral no se opuso en contra sino que para mostrar su descontento, de esa normativa, lo único que hizo fue abstenerse en su votación.
Teniendo como referente lo expuesto anteriormente como no se va a sumar los países integrantes del invento conocido como Unión Europea, como Francia, a tales despropósitos vertidos por su clase gobernante.

En el caso de que existiera separación de poderes

Según el artículo primero apartado segundo de nuestra actual y vigente Constitución Española del año 1978: “La soberanía nacional reside en el pueblo español del que emanan los poderes del Estado”. En sí con este artículo podríamos afirmar que es la esencia de la democracia. Pero en realidad lo que se esconde es el control partidista, por parte de los partidos políticos, de los órganos constitucionales del Estado.
Me explico, ante la reciente noticia de la próxima renovación del órgano de gobierno de los Jueces y Magistrados, conocido coloquialmente como Consejo General del Poder Judicial se puede observar como en vez de separación de poderes existe fusión de los mismos, y la sumisión de uno de los pilares básicos, de en teoría, de una sociedad “democrática” que es la potestad de administrar justicia en virtud de lo dispuesto en las leyes, aprobadas por los órganos legislativos del Estado, en este caso las Cortes Generales, se ve sometido al control partidista de los partidos políticos, ya que en la designación de los veinte vocales de dicho Consejo General el Congreso de los Diputados propone diez Magistrados y el Senado otros diez.
Pero no amigos; no solo es el Consejo del Poder Judicial. Haciendo un repaso por los demás órganos constitucionales del Estado nos encontramos al Tribunal de Cuentas, supremo órgano fiscalizador de las cuentas y de la gestión económica del Estado y del sector público estatal, este órgano y concretamente la designación de sus miembros son elegidos por el Congreso de los Diputados seis magistrados y por el Senado otros seis.
No obstante cabe destacar que el órgano constitucional del Estado más prostituido por parte de muchos intereses políticos es sin lugar a dudas el Tribunal Constitucional; órgano que en teoría debía velar por que se aplicará estrictamente la Constitución y de que engendros como el Estatuto de Autonomía de Cataluña por mucho que dictaminase su posición favorable y su supuesta constitucionalidad a dicho Estatuto, podemos observar que tiene rasgos que de forma manifiesta nos muestra cierta inconstitucionalidad empezando por reflejar el término “nación” en su preámbulo, existiendo solo una Nación indivisible llamada España, así como la invasión de competencias de Justicia del Estado con la creación de los Consejos Autonómicos de Justicia; esta compuesto por doce Magistrados propuestos para su nombramiento de la siguiente manera: cuatro a propuesta del Congreso, cuatro a propuesta del Senado, dos a propuesta del Gobierno y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial, y todos tienen un denominador común la sumisión una vez más al poder partitocrático.
En nuestro sistema constitucional actual; ¿podemos afirmar que hay separación de poderes o que eso es ciencia ficción?. Yo particularmente me decanto por lo segundo.
Para muy a sopesar mio el modelo estadounidense, NO gustándome en lo referente al modelo de los derechos civiles, modelo económico ultraliberal capitalista, prestaciones y servicios sociales, asistencia pública sanitaria y alguna otra cosa más, lo de la separación de poderes es rígida y existen elecciones para todos los poderes del Estado.Este sistema amigos, en esta materia en particular, sería mi modelo ideal de separación de poderes y democracia.

¿Es esto la libertad de expresión?

En estos tiempos es cuestionada la libertad de expresión como tal. Creo que ese término y lo que significa se ha prostituido en su uso cotidiano.
Como no, la cadena de los obispos, y concretamente uno de sus locutores, conocida coloquialmente como cadena COPE se ha excedido una vez más.
Se ha confundido el derecho privilegiado de las grandes democracias, que es el de expresarse libremente por cualquier medio de información y comunicación veraz al insulto personal y descalificaciones varias.
Esto es lo que puedo observar del proceso judicial abierto ayer al locutor de la COPE, el señor Federico Jiménez Losantos por difamaciones graves proferidas contra el exdirector del periódico ABC, el señor José Antonio Zarzalejos; al susodicho locutor (Losantos) me cuesta calificarlo como un buen locutor cuanto más como un buen periodista. Su calidad periodística poco apreciable únicamente entiende de una cosa, la descalificación personal y el insulto y me remito a los hechos y en este caso a las declaraciones vertidas por Losantos entre abril de 2006 y octubre y noviembre de 2007, periodo en el cual el “periodista” y locutor de la COPE le dedico al entonces director del ABC lindezas tales como: “sicario”, “necio”, “inútil”, “escobilla para los restos”, “despojo intelectual” y un largo etc… hasta llegar a cincuenta insultos en su programa matutino de “Las mañanas de la COPE”.
Básicamente los motivos de tanta falta de respeto es desligarse de la versión extraoficial que se saco del sombrero, a título particular el locutor de la COPE sobre la masacre del 11 – M, y resalto lo de extraoficial porque esa versión no se corresponde con la vertida por los Tribunales de Justicia oficiales que son los que tienen la verdadera potestad de ejecutar y hacer ejecutado lo juzgado en este país.
¿Es esto libertad de expresión?. En mi opinión desde luego que no.
Es confundir el significado de las palabras y usarlas de manera que a cada uno nos pueda parecer, mezclando lo personal con lo profesional y faltando desde luego a un derecho constitucional que lo tengo conceptuado como sagrado y que en teoría debería ser invulnerable, pero en la práctica se puede observar que no, que es el honor de una persona y su prestigio personal y profesional que desde luego Losantos demostró en lo que a profesional pueda referirse que no lo tiene.
De todos modos estos episodios no son nuevos para el “periodista” y locutor de la COPE, ya que hace unos meses cuando por una situación similar se tuvo que ver las caras con el mismísimo alcalde de Madrid ante los Tribunales por episodios similares de descalificaciones continuadas.

Cuando la unidad nacional esta en serios problemas

Estamos ante una ola de pro separatismo jamás contemplada, el referéndum ilegal promovido por las Administraciones autonómicas vascas no es solo que rocé la ilegalidad sino que quiebra el actual marco constitucional de forma tacita. De poco va a servir que el Gobierno y el partido de la oposición recurran ante el Tribunal Constitucional ya que en un alarde de chulería sin precedente alguno el lehendakari ya avisa "En caso de no dictarse sentencia antes del 15 de septiembre instamos al TC a que levante inmediatamente la suspensión de la consulta".
¿Que trata de demostrar con esto?, ¿que es un pulso al Gobierno de la Nación y a España?. Fuera lo que fuere es una amenaza al esquema territorial. Sin lugar a dudas es la mayor amenaza vertida hasta la fecha a la unidad nacional de este país, un ataque a la soberanía nacional del pueblo español no del vasco, porque por mucho que ellos se consideren una Nación no lo son.
Se tiene que respetar a las minorías residentes en el pueblo vasco que se sienten españolas y que realmente son españolas y viven como viven amenazadas y limitadas en su derecho a la libertad de expresión.
No obstante en mi modesta opinión el engendro del Estado de las Autonomías ha significado esto, desigualdades mayores.
Empezamos por la cesión descontrolada de tributos y el denominado sistema de “autofinanciación” que en realidad zonas tan empobrecidas como Galicia lo único que aportan es que le financie el Fondo de Compensación Interterritorial y acabamos en los temas educativos más complejos, itinerarios diferentes, imposiciones lingüísticas, división entre el alumnado y como no poco respeto a la aconfesionalidad estatal parece mentira que vivamos en un Estado aconfesional y aun se imparta la asignatura de religión católica en los colegios públicos de forma totalmente impune, aunque teniendo los gobernantes que tenemos que no saben defender la unidad territorial que tenemos cuanto más van a defender la aconfesionalidad estatal, ojo y no hablo de la laicidad progresiva del Estado ni de ningún tipo de imposición a lo que religiosa o ideológicamente pudiera referirse, hablo del derecho a ejercer cada uno su culto particular en los lugares ya destinados para ello.
Pues si amigos, somos una de las pocas naciones del mundo que tiene a su espalda una amenaza separatista.
Aunque por decir esto te puedan tildar de facha ranceo, o lo que sea, no me avergüenzo de mi país y pese a que estamos en Galicia, a mí las banderas que me representan son en primer lugar la de España y en segundo lugar la bandera regional de Galicia. Ponga como se ponga alguno.
Puedo discrepar de la forma política de la Nación española que no es la más apropiada ya que considero que en una Nación de ciudadanos libres e iguales la monarquía no es que se excuse es que esta de más.
Lo que no puedo discrepar es que surjan pretensiones separatistas y a los partidos que representan en su conjunto a más de treinta millones de españoles no sepan decir BASTA.
Aunque bueno de forma irónica hagamos lo que me comento un familiar respetemos las sensibilidades diversas, seamos más plurales. Aunque los límites de la legalidad constituida se quiebren no vaya a ser que nos tilden de dictadores.

La celebración de los derechos

Por segundo año consecutivo y con la ya constituida Asociación de Gays, Lesbianas e Transexuales de Ourense (AGLET) hemos conmemorado el Día del Orgullo Gay.
Algunas personas interpretan este día como una provocación por parte del colectivo homosexual pero nada más lejos de la realidad por lo menos en el caso de Ourense, fue un festejo de lo más tranquilo, sin ningún tipo de escándalo o comportamiento análogo que se pudiera interpretar como tal.
Históricamente esta conmemoración de la bien denominada, bajo mi punto de vista, “revolución rosa” comenzó con los disturbios de Stonewall (Nueva York, EE. UU.) en el año 1969. Tal conmemoración de dicha revolución se suele celebrar el 28 de junio o el primer sábado posterior al 28 de junio.
En esta ocasión el lema escogido a nivel nacional y desde luego a nivel provincial de Ourense fue por la “Visibilidad lésbica y la igualdad”.
Un festejo enfocado para todos los más pequeños de esta ciudad, con cuenta cuentos el día propio del Orgullo (28 de junio) y con un recorrido por la batalla de flores con un trenecito conocido por todos los vecinos de este pequeño pueblo llamado Ourense y con la participación en exclusiva de los "Lunnis".
Una serie de actos y eventos celebrados entre el 26 y el 28 de junio abiertos a toda clase de públicos, con independencia de sus ideas políticas, religiosas… y aptos desde luego para todas las edades.
Cabe destacar el particular homenaje celebrado a Eduardo Blanco Amor el 26 de junio por parte de nuestra Asociación, un homenaje hecho desde el cariño y desde el respeto que nos merece.