Por fin llega el final

Tras una intensa precampaña y campaña electoral, vivida por los Estados Unidos, el martes de la semana que viene los estadounidenses tendrán un nuevo Presidente. Probablemente un demócrata, ya que las encuestas realizadas por diversos medios de comunicación dan una ventaja, a Barack Obama (el candidato demócrata), oscilante entre seis y once puntos sobre su rival, el republicano Jhon McCain.
Cabe señalar que declaraciones de miembros y ex miembros de la Administración Bush como por ejemplo Colin Powell, le han dado ese toque de emoción a una carrera presidencial, al posicionarse, ante el radicalismo experimentado por el Partido Republicano, a favor del candidato Obama.
Esta campaña, para ser sinceros, cogió tintes peligrosos al ser un candidato hombre y de color (Obama) de carácter racista. Y al proceder diversos ataques de estas características (racistas) de su oponente más férrea, como por ejemplo Sarah Palin. Debemos tener en cuenta que la segregación racial aun esta muy presente en un país supuestamente de una larga trayectoria democrática, ya que no olvidemos que en un país de cincuenta estados federados, Obama, es el quinto legislador afroamericano.
Esperemos que esta primera potencia mundial encuentre la sensatez y vote a favor de lo menos malo.

¿Quién teme a un ciudadano?

Con este título tuvo lugar, el viernes de la semana pasada, la campaña impulsada por las Juventudes Socialistas de Ourense en defensa de la asignatura Educación para la ciudadanía frente a los incesantes, e incoherentes, ataques del Foro de la familia contra la misma.
Con esta campaña se pone de relieve, una vez más, que con esta asignatura se pretende educar a los más jóvenes en el conocimiento de sus derechos y deberes, su actuación de respeto y tolerancia en sus relaciones interpersonales y sociales, así como, entre otros, su papel en este mundo globalizado y el funcionamiento de las instituciones (Poder Legislativo, Ejecutivo y Judicial).
Cabe señalar que esta asignatura es impartida en diversas zonas de la Unión Europea (Polonia, Italia, etc…) además de ser recomendada (su enseñanza) por instituciones comunitarias como el Consejo de Europa en múltiples ocasiones. También como inciso cabe decir que en ningún caso, en contraposición de la asignatura de Religión Católica, que influye en el comportamiento de los jóvenes.

De nuevo, la separación de poderes a debate

Entre los personajes más controvertidos, en la transición española, por un pensamiento libre que contraviene lo consensuado entre los dos grandes este es, sin duda, Antonio García-Trevijano. Fundador de la Junta Democrática de España la cual apelaba, y apela, a conseguir un verdadero sistema democrático y no una pantomima del mismo con una herencia, la actual, juancarlista poco o nada democrática.
En la siguiente entrevista podrán ver las contradicciones manifiestas de un sistema que falla desde su origen o nacimiento y que redunda directamente en contra del presente actual.

Entrevista con Antonio García-Trevijano. “La diferencia entre el franquismo y la monarquía juancarlista es muy pequeña”

Presupuestos 2009

Parece que el horizonte de las cuentas públicas para el año 2009 se va despejando y aclarando. En una legislatura marcada por el chantaje constante de los separatistas del PNV (referéndum independentista-soberanista), parece que van ser èstos, junto con el no menos sectario BNG, los que salvarán las cuentas del Estado para el año 2009.
El no consenso y la falta de acuerdo entre los dos grandes partidos de carácter estatal se ve un año mas reflejado o plasmado en una enmienda a la totalidad de las cuentas públicas para el año 2009 por parte del Partido Popular. Su portavoz económico (el del PP, Cristóbal Montoso) justificaba este no rotundo alegando que prevén “un gasto público excesivo” además de no bajar impuestos “ni a las PYMES ni a los ciudadanos”.
Por otra parte cabe señalar que no solo el Partido Popular presentó una enmienda a la totalidad del proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado para 2009 ya que CiU, ERC-IU/ICV, CC y UPyD se sumaron a esta negativa rotunda por motivos a cada cual más dispar.
Aunque señalando cifras, el acuerdo alcanzado por el BNG y supeditado a la conformidad de las cuentas para 2009 se traduce en las partidas presupuestarias destinadas a Galicia en 125 millones de euros más (¿Cómo percibiremos los gallegos esos 125 millones de euros?).

La crueldad humana

Desde hace unos años España esta bajo una oleada de delitos aberrantes en los cuales, en muchas ocasiones, la integridad física de una persona se ve vulnerada de forma cruenta e inhumana.
Esta entrada viene con motivo de unos hechos que tuvieron lugar el diecisiete de diciembre de 2005, cuando unos jóvenes quemaron viva a una indigente de cincuenta años (Rosa María E.P.) en un cajero automático. La Fiscalía pide veintiocho años de cárcel para uno de los autores. Sucesos como éste me dan mucho que pensar, ya que la justicia en ese momento (no siempre) aplica las penas máximas permitidas por la ley y me hago la siguiente pregunta; ¿son suficientes?, es decir; ¿qué derecho le da a una persona el poder matar a otra?, además cuando esa otra padecía un trastorno psíquico (cabe apuntar) y de forma tan cruel.
Pero estos delitos no son nuevos en España. Resaltando algunos de los delitos más atroces vividos por España me remito al de la joven Sandra Palo. Esta joven sufrió lo inimaginable antes de fallecer ya que los autores de su muerte la violaron, la atropellaron en repetidas ocasiones y finalmente, aún estando viva, la quemaron.
También delitos de carácter racista o xenófobo e incluso por identidad u orientación sexual constantemente aparecen en los medios de comunicación social.
Con esta entrada invito a una reflexión profunda de los hechos; ¿hace falta tanta violencia? Desde luego la respuesta es que no. Parece mentira que en comparación con épocas pasadas (auspiciadas por el miedo) estos delitos fueron menos (desde luego por las medidas restrictivas de derechos individuales que existían en aquel momento). El diálogo, la tolerancia y la solidaridad con el prójimo son señas de identidad que pese a la época en la que vivimos, personalmente opino, se han perdido. El idioma primitivo que parece ser el que entienden algunas personas es el de proferir agresiones de todo tipo que en algunas ocasiones generan la muerte de una persona. Y lo peor de todo es que muchas veces, estos casos, quedan impunes.

Una visita relevante

Antes de ayer, día quince de octubre, Ourense acogía a un conocidísimo Concejal del Ayuntamiento de Madrid y activista tanto político como social, Pedro González Zerolo. Este miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE es el responsable de ONG´s y Movimientos Sociales.
En su visita a Ourense no dudo en atender gustosamente a los diversos agentes sociales de la provincia y ciudad (sindicatos, asociaciones vecinales, organizaciones de inmigración e incluso, en un tema que le toca más de lleno por su infatigable labor social en este campo, a la Asociación de Gais, Lesbianas e Transexuais de Ourense con los cuales, junto con los otros, tuvo una audiencia a las 19,30 horas en la Casa da Xuventude.
Posteriormente dio una charla en el Ateneo en la cual resalto, entre otros temas, la importancia de los movimientos civiles vecinales así como su papel trascendental en la transición de 1975, además también comento los diversos cambios normativos sufridos por España y su importancia significativa (y positiva). También subrayo la importante implicación del hombre en las políticas de igualdad y sobre todo la lucha contra la violencia de género, aprovechando en este sentido pedir la creación del Juzgado de Violencia de Género en Ourense.
Finalmente ayer, dieciséis de octubre, en el hotel Puerta del Camino (Santiago) tuvo un desayuno, a las 11.30 horas, con la Federación Gallega de Asociaciones de Gays, Lesbianas, Bisexuales y Transexuales.

Ante las descalificaciones personales, un caballero

Observando la ferocidad mostrada, por activa y por pasiva, en la campaña del Partido Republicano de los Estados Unidos por su candidata a la Vicepresidencia (Sarah Palin) además de por sus bases, el candidato a la Presidencia (McCain) da un golpe en la mesa para poner orden, así como poner claridad en lo que se esta debatiendo (ostentar la Presidencia de los Estados Unidos).
Este blog manifiestamente favorable a Obama no va pasar por alto los buenos detalles que honran a su adversario. Esta vez la insensata Palin alentó a las bases del Partido Republicano a albergar un odio visceral en contra de Barack Obama. Las críticas hasta llegaron a insinuar, no textualmente, que la nacionalidad estadounidense de Obama puede ser discutida y discutible y como no los militantes, votantes y demás simpatizantes (del PR) tomaron buena nota de ello.
No obstante Jhon McCain, en un acto que como bien dije antes le honra, en un mitin celebrado en un pabellón escolar de Minesota no dudo en defender (pese a los abucheos por ello) su integridad (la de Barack) como persona pese a su discrepancia política con el mismo. Frente a la crítica de una asistente que aseveraba que no se fiaba de Obama y que era un árabe. McCain no dudo en salir a defenderlo señalando que “Obama es un hombre de familia decente, un ciudadano con el que simplemente me muestro en desacuerdo ante algunas cuestiones fundamentales”.
Esta campaña esta cogiendo unos peligrosos matices, a más tres semanas de las elecciones, en los cuales los candidatos no solo con palabras deben defender en primer lugar su integridad como personas que son y dejando en un segundo plano las comprensibles discrepancias políticas que puedan tener ya que estas últimas son las que realmente deben calar hondo en el sentir del voto de los ciudadanos estadounidenses.

Libertad ideológica, religiosa y de culto

De acuerdo con nuestra Constitución Española vigente en su artículo dieciséis se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto, así como en la ley orgánica de libertad religiosa. No obstante este derecho plasmado en la realidad dista bastante de lo dispuesto en la teoría.
La semana pasada el Tribunal Supremo, recortando derechos civiles, anulaba una Sentencia de la Audiencia Nacional, eximiendo a la Iglesia Católica de la obligación de anotar en el margen de los libros de bautismo las peticiones civiles de apostasía formal. En esta sentencia (de risa) afirma que los libros bautismales “no son ficheros en los que se contengan datos personales”. También cabe apuntar que en esos libros se señalan con total claridad el nombre y apellidos de los ciudadanos, además de su fecha de nacimiento. Pero bueno esto según ellos no son datos de carácter personal.
Se puede observar como, de manera expresa se conculcan una serie de derechos que se ejercen de forma libre y voluntaria a la ciudadanía en general.
No obstante, bajo mi modesto punto de vista, no me sorprende esta Sentencia en absoluto, ya que viendo el panorama; ¿Qué se puede esperar del Tribunal Supremo cuando su Presidente es de misa y confesión diaria? (Según declaraciones propias). El imperio de la ley al cual se supone que están sometidos los Jueces y Magistrados no es más que una farsa que establece nuestra Constitución. Se podría afirmar que es una mentira ya que como bien expuse en entradas anteriores, en vez de aplicar leyes, aprobadas por las Cortes Generales soberanas nos dan juicios de lo que es y no es moralmente aceptable.
Incluso, bajo mi opinión subjetiva y personal, se puede afirmar que poco distan de los TOP (Tribunales del Orden Público) de épocas pasadas.
Centrándonos en el tema principal de esta entrada, cabe señalar que la Agencia Estatal de Protección de Datos va recurrir esta sentencia ante el Tribunal Constitucional. Esperemos que el órgano de las garantías constitucionales, realmente haga valer los derechos civiles de las personas y no de forma totalmente arbitraria nos inculquen pautas de comportamiento y moralidad (muy respetable, esta última, la de cada individuo pero no extrapolable al interés general).

Lucha vicepresidencial

Un duelo de los secundarios más importantes se libraba el viernes de la semana pasada en Estados Unidos. Los candidatos a la Vicepresidencia de los Estados Unidos, Joseph (Joe) Biden por el Partido Demócrata y Sarah Palin por el Partido Republicano disputaban su encuentro personal, de cara a cara, por ganarse la tan desestabilizada confianza de los electores estadounidenses para las presidenciales de noviembre.
Al finalizar esta disputa por ver quien resulto de mayor agrado a la ciudadanía en general la CNN, en sus encuestas, señalaba que siete de cada diez espectadores del debate Biden vs Palin daban sin lugar a dudas como ganador a Joe Biden.
No es de extrañar este veterano político estadounidense, en un panorama bastante funesto con un plan de rescate económico aprobado hace nada por el Congreso, demostró por activa y por pasiva que realmente, tienen los demócratas, un proyecto económico sólido y estable. Además de hacer hincapié de nuevo, y volviendo a relucir una vez más en el escenario estadounidense España, su intención de sentarse a dialogar con todos los aliados de la OTAN. En esto último cabe citar que McCain ya asevero en una anterior ocasión que de ninguna manera se sentaría a dialogar con el Gobierno de España.
Por otra parte la candidata republicana Palin pese a no haber metido la pata (según los analistas), en el debate, como esta acostumbrada hacer soltó un discurso de matices populistas, además de no saber contestar en lo referente a España con una respuesta clara sino que limitándose a responder que con “díscolos” pues que no puede haber relaciones.
Ya en nada sabremos quien estará en la Presidencia y en la Vicepresidencia de los Estados Unidos. Con un nuevo rumbo económico internacional y posibles retos que haya que afrontar con muchos países como Irán, Rusia o América Latina.

Por ti, Blanca Brisac

En una guerra civil existen muchos de esos personajes anónimos que traslucen en un futuro posterior a personajes más o menos conocidos a “vox populi” por todo el mundo.
Este es, sin lugar a dudas, el caso de Blanca Brisac Vázquez por si no la conocen mis lectores diré que esta mujer era una de las trece rosas que fueron fusiladas el cinco de agosto de 1939, en la madrugada. Su historia realmente emotiva la sitúa en un contexto que ni ella misma podría comprender.
El delito el cual le adjudicaron, para aplicarle la pena capital, es el de ser roja, así como atentar supuestamente contra la vida de un guardia civil. Con el tiempo se pudo saber que esta católica profesante y votante de la CEDA (Confederación Española de Derecha Autónoma) distaba bastante del prototipo de lo que se entendía comúnmente como ser “rojo o roja”.
Realmente esta entrada es un homenaje a una madre que dejo a un hijo solo en el mundo. Una madre que pese su fe católica no le ayudo a escapar de una muerte segura. Una madre que en su última cata, y confesión, de despedida dirigida a su hijo Enrique, demostraba que no era rencorosa ni albergaba maldad alguna en su interior frente a los responsables directos de su asesinato.
Para comprobar lo que afirme anteriormente podrán ver la carta en el siguiente enlace.

Carta de Blanca Brisac