La política social en entredicho

Las primeras consecuencias de la crisis ya se empiezan hacer patentes en los Presupuestos Generales del Estado. El gasto social, pese a llevar meses negando su reducción, finalmente llega el corte, y de que forma.

El Plan Multisectorial de Lucha contra el Sida se reduce en 400.000 euros. Esto es un duro varapalo para profesionales, entidades y colectivos que se dedican a la lucha contra esta enfermedad

Se puede observar una vez más que prevalece el superpasto de esta superestructura burocrática que el valor de las políticas sociales.

También cabe señalar que, en cambio, las partidas destinadas en los Presupuestos Generales del Estado al Ministerio de Igualdad no se han visto, por el momento, perjudicadas por la crisis.

En su discurso ante el Congreso de los Diputados, el Jefe del Ejecutivo Central (José Luís Rodríguez Zapatero) afirmo que ese recorte de “gastos no financieros” se aplicara a todos los Ministerios con salvedades:

Por un lado “En ningún caso afectará a las retribuciones de los empleados públicos”, es decir, más de cuatro millones de parados malviven y en cambio los empleados públicos en su condición inamovible de su puesto de trabajo no son capaces de hacer un simple gesto de solidaridad, como por ejemplo, la congelación de sus percepciones salariales, “ a los políticas y programas de protección social, ni tampoco a los fondos de inversión para estimular el empleo”.

El diálogo social y la realidad social

Si ya con los más de cuatro millones de parados que acusa España no era suficiente, ahora se suma al carro del desastre y la desolación aquellas más de 105.000 viudas gallegas que viven próximas a tocar el umbral de la pobreza, sino es que están ya metidas en ella.

El panorama en España cada vez es más negro y cada vez tiene menos perspectivas, por lo menos en un futuro inmediato, a que esta situación mude a mejor. Los que peor lo están pasando, como en todas las crisis de carácter económico, es la clase trabajadora. Está última clase o mejor dicho la clase trabajadora que esta parada (que ya alcanza casi el 18% de la población activa), por esta crisis internacional, se ve agravada su situación cuando, al carecer de todo tipo de renta económica, no puede hacer frente al pago de la luz, en algunos casos, incluso, ya no se tiene para comer y para pagar sus hipotecas o alquileres de vivienda.

Esta crisis provocada en gran parte, o en su mayoría, por las entidades financieras al permitir de una forma absolutamente irresponsable que la gente viviera por encima de sus posibilidades prestando liquidez sin evaluar responsablemente los riesgos de no recuperar lo prestado, ha hecho “crak” y de que manera.

Pero lo grave de la situación no es eso, sino que los poderes públicos, en el caso de España, inyectaron dinero público a la banca y esta última en vez de hacer llegar el dinero a los particulares, pymes, etc… parece que lo emplearon más para sanear sus agujeros que para reactivar el mercado.

En otros aspectos, volviendo a remitirme al mercado de los trabajadores, las soluciones fáciles como el abaratamiento del despido o el despido libre toca de lleno en las condiciones laborales de la ya maltrecha clase trabajadora. Desde algunas filas, cuando oyen campanas de una posible huelga general, se atreven desde su privilegiada situación económica en aseverar con rotundidad, como lo hizo Cristóbal Montoso (Diputado del PP en el Congreso de los Diputados), que “El Partido Popular no cree en las huelgas generales que son del siglo antepasado”, muy en consonancia con el sentir popular de los trabajadores.

No le llega a la patronal que en muchos centros de trabajo se este trabajando, por ejemplo, por encima del horario pactado en el contrato o se cobren emolumentos retributivos en disconformidad con lo establecido, en teoría, en la hoja de salarios o comúnmente nómina, sino que la solución pasa por sodomizar aun más a los trabajadores que sostienen este país.

Tampoco niego que el empresario es la persona que crea empleo pero también, como trabajador, entiendo que nuestra situación no tiene que pasar por estar aun más explotados de lo que a veces ya lo estamos.

En resumen, menos diálogo social y más realidad social. Y los sindicatos o esos que dicen ser portadores de la representación de los trabajadores que empiecen a defender de verdad los intereses de los trabajadores, aunque ya se sabe que con la boca llena no se puede hablar.

CINE

CICLO DE CINE AGLET: Proyección de la película "PHILADELPHIA" el viernes 3 de Abril a las 22:00h. en "A Esmorga".

Elecciones 1 de marzo

Los gallegos, ayer día 1 de marzo de 2009, sentenciaron que el bipartito, conformado por los socialistas y nacionalistas, que sustentaba el gobierno regional gallego durante los últimos cuatro años, no fue fructífero para los intereses de Galicia.

Con uno de los índices de participación más altos de la historia ( 70,46 %) los gallegos decidieron que sea de nuevo el Partido Popular el que, además de recuperar el Gobierno gallego, ostente la dirección del Consello de la Xunta, con 759.778 votos, le otorgaban, de un Parlamento de 75 diputados (estando la mayoría absoluta en 38 diputados), 39 diputados.

Las razones del cambio pueden ser varias. Por la parte que le toca al PSdeG-PSOE una nefasta gestión de la función pública autonómica puede ser uno de los motivos que se les achaque y en una de las provincias en las que más padeció ese descenso de voto fue en Pontevedra y en Coruña, sobre todo en la última ya que perdió un escaño a favor del Partido Popular. Por el otro lado del bipartito, el BNG, nos encontramos con una política poco o nada transparente y llena de clarioscuros, como es el caso del polémico Consorcio Galego do Benestar, las concesiones hidráulicas y los paseos en yate, entre otras cosas. Ahora toca renovación (en el sector izquierdista gallego y nacionalista) paradójicamente fue lo que hizo el Partido Popular en estos últimos años y digo paradojico porque es un partido de vertiente conservadora.

En mi provincia, Ourense, se registró en la ciudad un ligero descenso del Partido Popular con respecto a las anteriores elecciones del año 2005. Y como partido que se estrello en la jornada de ayer sin lugar a dudas ese partido fue el BNG.

En primer lugar pese, a que personalmente no le vote, felicito al Presidente electo de la Xunta, Alberto Núñez Feijoo, del mismo modo también me gustaría que mantuviera las políticas de igualdad llevadas hasta la fecha, así como en un tema, que me toca más de cerca, en lo referente al colectivo homosexual, lesbico y transexual mantenga un dialogo permanente, plural y abierto, ya que nuestra realidad esta ahí fuera y por desgracia seguimos padeciendo no poca discriminación.

ACTIVIDAD DE A.G.L.E.T. (ASOCIACIÓN DE GAYS, LESBIANAS E TRANSEXUAIS DE OURENSE)

Con motivo del día de San Valentín, el trece (e insisto trece) de febrero y con la colaboración de la Asociación “Esmorga” tenemos previsto proyectar, a las 22 horas, en el local de esta última (sita en la Rua Telleira, proximo a la Facultad de Ciencias de la Educación) la película “¿Entiendes?” que aborda diferentes temáticas lesbica y gay. Cabe señalar que el contenido de la película es apto para todos los públicos.


Invitamos a aquellas personas que ajenas a la Asociación estén interesadas en asistir.

Recibid un cordial saludo.



El Secretario de A.G.L.E.T. de Ourense




Fdo. José Manuel Montero

Indecisión y falta de unidad

Nunca un gobierno conformado con mayoría simple había estado tan solo. Tras los malísimos datos de la Encuesta de Población Activa que señala que en España, los parados, ascienden a 3.207.900 personas y con una funesta previsión de futuro que puede alcanzar perfectamente y sin ningún problema cuatro millones de parados, la sesión de control al Gobierno de ayer se centro, básicamente, en materia económica y social.

Los grupos parlamentarios de la oposición no dudaron en hacerle llegar al Gobierno no solo sus dudas sobre como puede afrontar el Gobierno este mal panorama sino también apuntaron la falta de unidad de todos.

Vertieron las críticas de todos los lados desde CiU hasta Izquierda Unida. El portavoz de CiU (Duran Lleida) asevero que “el Gobierno esta desorientado” y esa supuesta falta de orientación también la puso de relieve el portavoz del PNV (Erkoreka) al matizar que “el Gobierno esta como un boxeador noqueado”.

Por otra parte los partidos más a la izquierda del hemiciclo, como por ejemplo, Izquierda Unida, su portavoz (Gaspar Llamazares) pidió al Gobierno que no ponga parches a la situación económica y que cambie a un modelo económico de izquierdas. Por su parte el portavoz del radical ERC, Joan Ridao, lanzo al Gobierno posiblemente uno de las ofensivas más contundentes de la sesión descontando la lanzada por el Partido Popular, al enfatizar que el Presidente del Ejecutivo quiere “asegurarse la paz social” y de ese modo “evitar una huelga general”.

Desde el partido mayoritario que conforma la oposición, Mariano Rajoy, no dudo en decir que cuantas más medidas toma el dirigente del Ejecutivo peor están las cosas. Cabe apuntar que como medida, en concreto, no señalo ninguna, sino que hizo hincapié en que la política económica del Gobierno es “errática”.

Esperemos que la situación mejore y que lo verdaderamente importante es que esas familias que ya no cobran la prestación pública de desempleo, pese a poder percibir otro tipo de protección social, salgan adelante. Y que mensajes como que “nadie va quedar tirado en la cuneta” se plasme en la realidad y deje de ser bonita retórica con intención partidista, venga de dónde venga.

Resultados elecciones A.G.L.E.T.

Con ocasión de las elecciones celebradas el día seis de febrero, previstas con arreglo a los estatutos, se conforma la Junta Directiva de la siguiente manera:

Presidenta: Ana Belén Cid Joao
Tesorero: Diego Cacheiro
Secretario: José Manuel Montero

Con esta renovación se persigue relanzar de nuevo la asociación y poder realizar diversas actividades de grupo.

Una de esas actividades va ser la prevista el día trece de febrero, con ocasión del día de San Valentín, proyectándose una película (a tal efecto, se les informará a todos/as los/as socios/as de cualquier actividad prevista para realizar).

También cabe señalar que seguimos buscando un local social.

REUNIÓN Y ELECCIONES EN A.G.L.E.T.

Hoy a las 20.30 horas en la Casa da Xuventude de Ourense hay una importante cita para con la Asociación de Gays, Lesbianas y Transexuales de Ourense. Su particular importancia la adquiere al ser una reunión para la elección de nueva Junta Directiva y nuevos planes de actividades.

Todos/as los/as socios/as deben acudir sin falta.

Persecución homosexual, homofobia en estado puro

Según definición extraída de diccionario la homosexualidad, entendida como tal, es la: “Atracción sexual que siente una persona por personas de su mismo sexo”. Algo tan sencillo como se desprende de esta definición extrapolándola a la realidad genera un complejo rechazo y problema que, en muchas ocasiones, provoca temor a cualquier individuo que se sienta identificado con ella a darse a conocer o a ponerlo de relieve en su vida social.

Este acoso por razón de orientación sexual, conocido coloquialmente como “homofobia”, no es nuevo. Ya en épocas pasadas cabe señalar que en nuestro país a la hora de actuar contra cualquier individuo de orientación homosexual se le aplicaba o bien la ley de vagos, maleantes y gentes de mal vivir y posteriormente, pasados unos años, la ley de peligrosidad y rehabilitación social, leyes ambas absurdas y francamente degradantes para la dignidad de cualquier ser humano en épocas menos razonables, en el cual se equiparaba un acto delictivo como es el proxenetismo con una orientación sexual libre.

No obstante esta persecución en los tiempos actuales, muy avanzados en derechos civiles a los anteriores descritos, se agrava en la adolescencia y en la etapa de los jóvenes de entre 14 y 25 años. Prueba de ello son las encuestas realizadas por la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) en la que se puede observar, entre otras cosas, que el 47% de los jóvenes que se declara abiertamente homosexual o que tenga un matiz diferenciador de carácter orientativo-sexual ha sentido negativa la reacción de los padres cuando se dieron por enterados de su situación afectiva y en el caso de la violencia en el aula, por motivo de discriminación sexual, solo el 23% ha contado con la ayuda del equipo docente para afrontar diversas adversidades dentro de los recintos educativos.

Como inciso cabe señalar que los varones son los que más padecen las agresiones intolerantes (el 65%) frente a las mujeres (el 42%).

Datos preocupantes que reflejan que la sociedad española pese haber cambiado de forma positiva y radicalmente en, relativamente, poco tiempo aun le queda mucho que madurar y que uno de los pilares en los que falla ese proceso de maduración es en los adolescentes.

Aun se pueden oír, que yo personalmente las oí alguna vez que otra, coletillas del estilo: “Deixao que é maricón” o “No te me acerques por detrás a ver si te crees que soy maricón”. Ésto que acabo de describir es tan real como la vida misma. O chistes de pésimo valor humorístico que lo único que generan en gente que no sepa distinguir los limites de lo cómico con la realidad hacen que se sigua contribuyendo, igual de forma involuntaria e indirecta, a perpetuar los ataques contra el colectivo homosexual en su conjunto.

Como último insistir al colectivo que estas situaciones se pueden cambiar para mejor lo único que hace falta es dejar de lado la heterogeneidad que nos puede separar e indagar en lo más profundo que nos une que es compartir una orientación sexual igual para hacer frente todos y todas a aquellas adversidades que nos encontremos en el camino.

Fotos de la discordia

Parece que la sociedad española empieza a copiar lo peor de otras sociedades, como por ejemplo la estadounidense. La preocupación excesiva de la colectividad les lleva a plantearse temas tan absurdos como intranscendentales. Esta entrada tiene lugar por la reciente sesión fotográfica y posterior entrevista que la portavoz del Partido Popular en el Congreso de los Diputados, Soraya Sáenz de Santamaría, concedió al periódico “El Mundo” y que desató, una vez más, una polémica sin sentido.

Según el mismo diario esta entrevista, según declaraciones de la parte opuesta a la misma: “contribuye a perpetuar el estereotipo de la mujer como objeto sexual”. Aunque la verdad y siendo sinceros, opino, que esta entrevista junto con su sesión fotográfica no viene a reflejar ni perpetuar nada en lo que a ese sentido se pueda referir, simplemente, viene a darnos una imagen de cercanía de una persona relevante en el mundo de la política española.

La pregunta que me hago es, ¿por qué no se valora el contenido de la entrevista y se pormenoriza esa sesión fotográfica?. Es decir, ¿por qué no valoramos la trayectoria que tuvo que realizar esa señora, Soraya Sáenz de Santamaría, para llegar a donde llego?¿Por qué no valoramos su extraordinario expediente académico en Derecho, señalando que fue uno de los mejores de su promoción?.

Personalmente y políticamente discrepo con su ideología política, no obstante, reconozco su competencia y valía profesional que no es poca y desde luego lo que me parece irrisorio es que se llegue a afirmar incluso que en las “polémicas” fotos su expresión al mirar era “sugerente”. Quien afirme eso, ¿qué entiende por sugerente?.

En esa línea de supuestas “polémicas” también se encuentra, como no podía ser de otra manera, la que realizaran las Ministras del primer gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. A título particular opinó que la foto fue un tanto ostentosa en contraposición a las de la portavoz popular, aunque la verdad los temas fundamentales y que afectan a la sociedad española como que no los solucionan las sesiones fotográficas por más o menos ostentosas que sean.

Por otra parte la número dos del Ejecutivo central, María Teresa Fernández de la Vega, aseveró que “ lo que me importa de la oposición, del Partido Popular, y de su portavoz, es su trabajo, cómo hace oposición y si la ejercen de forma responsable o no, constructiva o no”.

Cabe, como inciso, señalar que no tuvo la misma reacción el Presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, cuando fueron las Ministras las que posaron en el año 2004 para la revisa Vogue, pero su rectificación se hizo patente ya que la foto de Sáenz de Santamaría la tildo de “muy bonita” y pidió disculpas por las declaraciones que había vertido en el 2004.

Con foto o sin ella invito a dejarse de banalidades y a ser más transcendentales en el análisis del trabajo de cualquier profesional. Lo digo sin tapujos ni medias tintas. Pienso que no vale la pena ponerse a la altura de ciertos países que por liarse su Jefe de Estado con una becaria pueden acabar, en menos de lo que canta un gallo, con su trayectoria política más o menos buena.

Y es más, en este caso concreto invito a quien no haya leído esta entrevista que lo haga, simplemente por una curiosidad sana por cómo es la portavoz de la oposición y de cual fue su trayectoria para alcanzar la posición en la cual se encuentra actualmente.

Partido liberal, conservador o liberal-conservador

Entre las muchas divisiones que en múltiples ocasiones denuncio en mi blog, como por ejemplo el dividido gobierno regional gallego que cuando uno dice blanco (PSdeG) el otro por el contrario dice negro (BNG), parece que los gobiernos sostenidos con un solo partido tampoco están exentos de esa división.

De hecho la Comunidad de Madrid es una prueba de hasta que punto un gobierno regional puede estar dividido y supeditado, casi exclusivamente, a los intereses de partido. Esta entrada es el resultado de haber leído el domingo de la semana pasada la entrevista realizada por Carmentxu Marín, del periódico “El País”, al Consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados. En una de las preguntas peliagudas que ponen de los nervios a cualquier político, cito la siguiente:

Pregunta: "¿Ignacio González (Vicepresidente del Gobierno regional de la Comunidad de Madrid) o Mariano Rajoy (Presidente nacional del PP)?"

Respuesta (Francisco Granados):"¿En general? Sin duda, prefiero a Ignacio González."

En esta pregunta y respuesta se ponen de manifiesto los miedos más profundos de un político. Este señor, Francisco Granados, se define como liberal en la entrevista concedida a “El País”. Pero en el Partido Popular hay un problema en esta cuestión (definición o identidad ideológica).



Hace algún tiempo Mariano Rajoy afirmaba que en su partido cabían perfectamente socialdemócratas, conservadores y liberales a lo cual, poco después de hacer estas declaraciones, la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, en el programa 60” de Televisión Española, le replicó sin dudarlo que ella no era socialdemócrata y por lo tanto, de forma indirecta, no estaba de acuerdo con esa línea ideológica. Lo cual también nos lleva a pensar y a entender que un socialdemócrata afiliado al PP pinta tanto como un conservador afiliado en, por ejemplo, el Partido Comunista. Con esto quiero decir que es excluyente.


Pero no solo las crisis de identidad de los partidos afectan a los populares sino que aquí hay leña para todos. El Partido Socialista Obrero Español en el tema republicano es una peonza. Ante los militantes y demás simpatizantes de dicho partido en mítines, actos oficiales y análogos se define como un partido de carácter republicano. También cabe señalar que así viene definido en sus estatutos, no obstante en la realidad, por omisión, permiten que la libertad de expresión a la hora de manifestar que uno esta en contra de la monarquía (incido, institución no personalizo ni defiendo burradas como la quema de fotos de nadie) o por decir que se es antimonárquico pues con toda la contundencia del Establo de derecho se convierta en un Estado policial y sea reprimido con contundencia cualquier comportamiento que pueda incidir en otros y de esa manera fomentar un pensamiento republicano.


Personalmente creo que los partidos cada vez están más alejados de lo que realmente piensa su masa votante y más próximos a como conseguir una buena cuota de poder.

La Constitución garantiza el principio de publicidad normativa

Así de claro y así de textual viene recogido en nuestra actual norma fundamental del Estado llamada Constitución y así de distorsionado se puede observar, este derecho, en la realidad.

En cumplimiento de lo dispuesto en la ley de acceso electrónico de los ciudadanos a los servicios públicos el B.O.E. (Boletín Oficial del Estado), a quien lo ignore o desconozca boletín diario donde se insertan todas las resoluciones públicas oficiales, dejan de estar en formato papel y pasa a partir de este año 2009 a formato informático u electrónico.

Para los escépticos, como yo, opinó que esto es una pedrada en contra de los ciudadanos que por su limitada economía no puedan acceder a publicaciones oficiales pro carecer de recursos económicos. ¿Qué hay de la accesibilidad universal?¿Están en igualdad de condiciones, a la hora de informarse, una persona que posea conexión a Internet y otra que, por el contrario, no posea esa tecnología? Bajo mi modesto punto de vista desde luego que no están en igualdad de condiciones.

También opino, siendo un poco retorcido, que esto es una táctica oscurantista ante los tiempos que estamos atravesando. Con esto quiero decir que cuantas ayudas, subvenciones, préstamos y demás prestaciones análogas se pueden perder por no disponer de estas nuevas tecnologías de la información y por lo tanto desconocer su existencia.

Carta abierta de año nuevo

Como todos los años, un año nuevo se va y viene otro. Este año la verdad, en mi vida personal, estuvo cargado de novedades las cuales agradezco, ya que como persona me enriquecieron no mucho sino muchísimo en este camino que hacemos todos que es la vida.

Un año en el cual tuve el honor de conocer a una persona magnifica (Ana), entre muchas otras que conozco, dentro de una Asociación que en un primer momento me daba una imagen un poco, si hay que ser sincero, de esperpéntica e incluso aterradora.

Y como siempre quedaron y quedan mis amigas (Mari, Cris y Ángela) con las cuales comparto desde hace varios años inquietudes, esperanzas y todo tipo de curiosidades. Me enseñaron y me enseñan a vivir.

Para este año pido lo siguiente:

1º)En primer lugar que mis padres y mi hermano (pese a que a veces lo incluyo poco) y demás familiares, que pese algunos cambios personales que compartieron conmigo, sobre todo estos últimos, no cambien nada y así espero que siga siendo ya que son lo primero en mi vida.

2º)En segundo lugar pido que perdure la amistad que tengo con mis amigas, tan especiales y queridas (y para eso hay que trabajarla aun más), como son Mari, Ángela, Cristina y Ana, es gente con la cual es agradable compartir el día a día, pese a que igual haya veces que nos veamos poco.

3º)En tercer lugar también pido que este año no tenga la necesidad de necesitar a nadie (valga la redundancia), ya que soy una persona totalmente autosuficiente.

Por último desear un buen año nuevo a todos los que me rodean y que este cargado de en primer lugar salud, felicidad y prosperidad. También aprovechar a pedir disculpas por si pude errar en algún momento ya que no me gusta la autocomplacencia.

Un libro para leer

En estas fechas de tantísimo tiempo libre es recomendable ocupar dicho tiempo de forma provechosa.

Mi recomendación, después de haberlo leído atentamente y pese a no disponer de mucho tiempo libre, es la lectura de una de las obras de Jhon Boyne concretamente el titulado “El niño con el pijama de rayas”. Una obra conmovedora y entretenida. Una obra que hace reflejo de la cruda realidad que describen desde su peculiar perspectiva dos niños de nueve años.
Una OBRA, con letras mayúsculas, alejada de cualquier tinte o influencia política. Simplemente se limita a contar de forma objetiva hechos crudos y reales.

Muchos afirmaran haber visto la película, aun siendo así, los invito igualmente a leer el libro. Personalmente yo me negué a visualizar la película sino leía previamente el libro. En breve espero ver la película y contrastar pareceres aunque como es obvio no distara casi nada de la línea argumental del libro, pero como en muchos casos omitirá unos cuantos detalles.

Un saludo cordial amigos y pasar feliz año nuevo.

The Return

Nunca un regreso fue tan esperado como el vivido por este blog (sin ánimo de darme demasiado autobombo, jajaja). Me preguntaron, mis pocos pero queridísimos lectores, cuando volvería a la carga, en principio les dije en enero no iba muy desencaminado.

Con esta entrada ya doy por reabierto mi blog y como no podía ser de otra manera, en los oscuros tiempos presentes en los que estamos sumergidos, vuelvo a cargar pero esta vez preocupandome más por hacer de la denuncia social una seña de identidad de este espacio de participación, como bien dije siempre, en el cual todos pueden expresar libremente sus opiniones.
Un saludo cordial y gracias por la espera.

Cerrado por trabajo

De forma provisional queda cerrado este blog, por motivos laborales. Espero en breves poder continuar sembrando polémica. Un saludo cordial a todos/as mis lectores/as.

El derecho a elegir

Hace unos días una triste noticia conmocionaba a España. Una niña británica de trece años tras haber pasado años atrás un calvario, tras superar una leucemia, y actualmente diversos males al corazón decidía no someterse, libre y voluntariamente, a una operación de transplante del mismo.
Un tema como el expuesto anteriormente suscita siempre los más variopintos debates en torno a un tema que en el año 2008 sigue siendo muy controvertido, que es el derecho de una persona a morir dignamente, la eutanasia.
Aquí en España podrán recordar, como caso más relevante, amigos la situación de Ramón Sanpedro cuando este tetrapléjico acordó, insisto, libre y voluntariamente finalizar con su vida ya que el entendía que vivir tirado en una cama no era forma de vivir.
Cabe apuntar como inciso que en lo referente a la niña británica, el Ministro de Sanidad español, Bernat Soria señalo que esta posibilidad en España es una realidad tangible y que a un/una menor de doce años en un caso de análogas características se le da la opción de elegir (de acuerdo con los padres y los facultativos sanitarios).
Personalmente, apoyo, tanto a la persona que decida finalizar con su agonía, así como a la que prefiera seguir viviendo. No obstante la realidad, entre los sectores más retractores de la eutanasia, solo se respete la última y cualquier debate que se pudiera abrir en torno a la eutanasia ya cargan con todos sus fuerzas en enseñarnos su hipocresía moral.

Caciquismo con un toque de BNG

El BNG (Bloque Nacionalista Gallego) como nos tiene acostumbrados últimamente es a dar muestras de su peculiar transparencia a la hora de gobernar. Creando desde chiringos para meter a su personal afín hasta ahora en un tema próximo a Ourense, adjudicar totalmente a dedo las obras de Paz Novoa y Bedoya, junto con unos no menos controvertidos paneles informativos.
El Pleno municipal de Ourense, en raras y pocas ocasiones, tuvo tanto movimiento como el celebrado el viernes, día 8 de noviembre, de la semana pasada. Ante lo que el PP (Partido Popular) entiende como una maniobra de oscurantismo político en las adjudicaciones (de las obras y los paneles informativos) los trece ediles del PP abandonaron el salón plenario, acto seguido, para dar una improvisada rueda de prensa en el espacio municipal del PP en el sótano del Ayuntamiento.
El portavoz municipal del PP en el Ayuntamiento, Enrique Nóvoa, aseguraba que “si algo tenemos claro es que con los datos que poseemos, hay responsabilidades y así las exigiremos” en alusión a las acciones que tiene pensado llevar a cabo sino se esclarece la información y documentación que están recabando en torno a este polémico tema de adjudicaciones.
Estas muestras (caciquiles, dedocraticas, etc...) radicalmente opuestas a lo que los nacionatas se empeñan en denunciar (cuando lo hacen otros) pone de relieve, una vez más, que esta formación política no solo no esta preparada para gobernar y cuando lo hace es una bomba en contra, directamente, de los intereses generales de los ciudadanos.

Yes, we can

Estados Unidos, desde ayer, ya tiene un nuevo Presidente. Como no podía ser de otra manera, y con las encuestas favorables, Barack Obama se convertía en el primer presidente electo negro de los Estados Unidos de América. Cabe destacar que con una victoria arrolladora frente su rival.
Con un discurso, triunfal y a la vez modesto, por parte de Obama puso el broche final a una jornada electoral intensa. Barack agradeció su victoria a todo el pueblo americano e incluso a los que no lo votaron.

Por su lado su rival, el republicano Jhon McCain, comportándose como el caballero que le caracteriza ser puso de relieve que la reciente fallecida abuela de Obama estaría orgullosa de su nieto. Cabe también señalar que prácticamente no realizo casi ninguna alusión referente a su compañera, Sarah Palin, de elecciones.

Desde España la noticia de la victoria de Barack Obama se recibió tanto por parte del PSOE (Partido Socialista Obrero Español) como por parte del PP (Partido Popular) con suma satisfacción. La secretaría general del PP resalto el hecho de que “en un país en el cual hace tres décadas hubiera segregación racial y que ahora el nuevo Presidente sea negro es un síntoma claro de progreso.

Ahora se abre una nueva etapa en una potencia mundial como Estados Unidos. Esperemos que esas medidas prometidas no se queden en palabras y pronto podamos ver que el pueblo americano goza de una protección social, tanto de índole sanitaria, como de ayudas sociales y asistencia, sea una realidad tangible, además de la multilateralidad internacional prometida en tantas ocasiones.

Discurso Barack Obama

¿Neutralidad?

Se ha desatado la polémica en la casa real. Tras unas declaraciones vertidas por la reina consorte, título que le corresponde a la señora Sofía de Grecia en virtud de lo dispuesto en el artículo cincuenta y ocho de la Constitución Española, en un libro publicado el jueves de la semana pasada, escrito por la periodista Pilar Urbano.
En este libro titulado “La Reina muy de cerca”, esta señora (Sofía de Grecia) muestra su desacuerdo en temas como la eutanasia, el aborto o el hecho (reconocido legalmente en este país a partir de mediados del año 2005) de que se denomine matrimonios a las uniones entre homosexuales y la pregunta que me hago es; ¿hasta donde puede llegar su libertad de expresión para atacar a la ciudadanía en general? O resumiendo, en un país de mas de cuarenta millones de habitantes; ¿puede permitirse el lujo de atacar de esa manera a un colectivo determinado? Y también, sin ánimo de meterse en la vida personal y privada de nadie; ¿es la más adecuada para dar pautas de lo que ella entiende por lo políticamente correcto?, teniendo en cuenta el historial de los Borbones a lo largo de la historia de España que, precisamente, no se distinguió por su conducta moral al observar los precedentes de dicha familia.
El portavoz de comunicación del PP (Partido Popular), Esteban González Pons, de forma totalmente acertada, aseguraba que “la opinión de Doña Sofía ofende a una parte de los españoles”. Desde los colectivos homosexuales, como la FELGTB (Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales), también se ponía de manifiesto ese descontento en virtud de esas declaraciones.
No obstante esta actitud (autoritaria, soberbia y prepotente) monárquica no es nueva en España. La mezquindad a la cual llegaron muchas veces reyes y reinas en este país es de un despropósito incalculable. Desde llegar a secundar una tirana dictadura de Primo de Rivera (1923-1930) por parte de Alfonso XIII hasta por parte de, su hijo, Juan de Borbón, volver a repetir la hazaña secundando otra en la finalización de la contienda civil de 1939.