Los pareceres económicos

En esta época de desestabilización y crisis económica, en la cual nos hayamos sumergidos actualmente y aprovechando el buen clima habido entre el Presidente del Gobierno y el líder de la oposición, me parece razonable que no solo sean gestos y que por otra parte el Partido Popular tenga derecho a mostrar su opinión sobre como se esta abordando, por parte de los órganos que tienen la responsabilidad de gobernar a los ciudadanos, la crisis y siempre que sea en la coyuntura de ayudar constructivamente pues aporte ideas y bajo su juicio soluciones.
Así lo hizo el líder de los populares gallegos, Alberto Núñez Feijoo, tras una reunión con una treintena de profesionales de la hostelería. En concreto avanzo que su propuesta es la de incluir en el programa electoral del Partido Popular para las próximas elecciones autonómicas la rebaja del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) de un 7% a un 5% como le reclama y demanda el sector.
Es lógica esta pretensión por parte del sector de la hostelería ya que Pontevedra ha sufrido el retroceso turístico, en mayo, de entre un 20 y un 30% y que por parte del sector de la hostelería no se augura un buen Agosto.
Por parte del Gobierno regional gallego, de forma acertada el Conselleiro de Economía y Hacienda, anunció el lunes pasado la congelación para el año 2009 de los sueldos de los altos cargos y directores de las empresas públicas de la Administración gallega.
Aunque teniendo también en cuenta la negociación llevada a cabo por el Gobierno socialista para sacar adelante la ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2009, va a ser difícil alcanzar acuerdos en materia económica y más aun cuando por parte de los separatistas de CiU y PNV ya amenazan con retirar el apoyo al Ejecutivo de Zapatero, “si no se consigue una nueva financiación para Cataluña”, según palabras textuales del portavoz de CiU en el Congreso de los Diputados (España), Josep Antoni Duran i Lleida y con la amenaza de nuevo secesionista vertida por el portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados (España), amenazando al Gobierno de que levante la suspensión impuesta por el Tribunal Constitucional para un eventual apoyo al Ejecutivo de Zapatero a los Presupuestos Generales del Estado para el año 2009.
Con este panorama, es imposible gestionar bien una crisis que nos afecta a todos por igual y aun es más difícil de llevar cuando las amenazas secesionistas siguen al Gobierno de la Nación acechando de la forma más inesperada.

Después de los 9.000

En efecto desde la aprobación en el año 2005 de la ley por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio y por lo tanto se facilita a personas del mismo sexo que lo contraigan, se han alcanzado más de 9.000 matrimonios (CIVILES) en España.
Esta ley supuso en si la equiparación de derechos con respecto a las parejas heterosexuales a un colectivo, el homosexual (integrado por gays y lesbianas), que en la actualidad se estima en más de cuatro millones de españoles, pero contando en principio los que son reconocidos oficialmente y dejando sin contar los que no lo están.
De todos modos centrándonos en los datos, y las cifras, se puede observar lo siguiente: En el año 2007 se registro un total de 3.250 matrimonios en igualdad, los que sumando a los matrimonios contraídos en los años 2005 y 2006 nos da un total de 9.099 matrimonios contraídos entre personas del mismo sexo y estos registros serían los referentes a los informatizados y por lo tanto descontando los que aun no están informatizados (Juzgados de Paz, Ayuntamientos pequeños, etc…) la suma podría alcanzar perfectamente los 15.000 matrimonios.
Según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), un 32,92% correspondería a matrimonios entre mujeres y un 67,08% correspondería a matrimonios entre hombres. Estos datos reflejan que el colectivo de las lesbianas es más reacio a dar el paso con respecto a los gays que los doblan en matrimonios contraídos y registrados.
Según Antonio Poveda, presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB): “Este dato es revelador pues muestra con claridad la invisibilidad de las mujeres lesbianas. Ellas se casan menos por ser discriminadas. Que en pleno siglo XXI, las lesbianas se casen la mitad que los gays es indicativo de hasta que extremos llega la invisibilidad de nuestras compañeras lesbianas”. No obstante bajo mi modesta opinión, y discrepando de esa postura, diré que el matrimonio no tiene porque ser ir a firmar un papel y ya estar unidos, sino que lo tengo conceptuado como el día a día con otra persona, aplicable en la misma medida a las parejas heterosexuales, no cuestiono que si estas casado con otra persona pues ambos cónyuges adquieren una serie de derechos que si no lo están pues no, pero además también de ser precisamente eso, un derecho, que se puede ejercer libre y voluntariamente y no una obligación.
De todos modos aun queda mucho camino para recorrer en la trayectoria que empezó a mediados del año 2005, la plenitud de derechos es bajo mi punto de vista un camino que debemos forjar día a día, pasito a pasito, erradicar poco a poco las conductas que puedan vulnerar o atentar los derechos civiles de otras personas y desde luego mirar a las personas, como eso, como personas sin parar a pensar con quien se acuestan o se dejan de acostar solo así conseguiremos un mundo más plural, más abierto y en sí más tolerante y con estas frases tampoco quiero que se le pueda sacar punta al lápiz y afirmar que están politizadas, nada de eso.

Mi apuesta por un aperturista

La intensa campaña preelectoral de los comicios a celebrar en noviembre en Estados Unidos, me ha hecho abrir una entrada en mi blog para postularme a favor de un candidato u otro.
Mi elección sin duda alguna es Barack Obama, este Senador Junior por Illinois y candidato a la Presidencia de los Estados Unidos de América sin lugar a duda lo ha protagonizado de una forma jamás vista, la purga inicial surgida en las elecciones primarias internas del Partido Demócrata lo llevo al enfrentamiento con una contrincante políticamente notable y sobresaliente como Hillary Clinton ex primera dama y posteriormente contrincante de Barack Obama por la candidatura a la Presidencia de los Estados Unidos, posteriormente de haber tres candidatos en un primer momento destacables. Este tercero siendo John Edwards.
En su campaña, Barack Obama, ha lanzado un mensaje claro al globo, su pretensión de recuperar la multilateralidad y la cooperación entre Estados lo ha llevado a recorrer 15.000 kilómetros, visitando siete países en ocho días. Y así lo expreso en uno de esos viajes. Concretamente en la casa del Primer Ministro Británico, sita en el número diez de la calle Dow Street donde declaro: “es porque estoy convencido de que muchos de los asuntos a los que hacemos frente en nuestro país no va a poder resolverse eficazmente a menos que contemos con fuertes aliados en el exterior”.
Medios de comunicación como la CNN se hacen eco de su andadura por el globo y afirman que Obama “ha conquistado los corazones pero no las mentes de Europa”.
En el tema de liderazgo según las encuestas de intención de voto realizadas las más recientes, el 24 de julio de 2008 por La Times, Times y Gallup sitúan a Obama (44%) tres puntos por encima de su rival el republicano Jhon McCain (41%).
No obstante según la última encuesta realizada por The Wall Street y la cadena de televisión NBC, revela que el 58% de los estadounidenses se identifica más con los valores de McCain frente al 47% que prefiere los principios de Obama.
Lo verdaderamente cierto es que el proceso electoral estadounidense denota un elevado grado de intriga y a la vez emoción. Bajo mi modesto punto de vista es sin lugar a duda uno de los procesos electorales más emocionantes que he vivido, pese a que no soy una persona fácil de sorprender. Pero al igual que Obama apelo, que sea quien sea el que gane, a parte de que gobierne con responsabilidad le pido que haga un esfuerzo en aras a recuperar la diplomacia con España y se esfuerce a ejercer la cooperación de forma habitual con las zonas que lo van a pasar peor con la crisis.

El mañana perdido de nosotros los jóvenes

De todos es sabido que los jóvenes de hoy representan el futuro del mañana, no obstante las prácticas, me atrevo a decir bajo mi punto de vista, de la borregada más falta de personalidad y por lo tanto carente de criterio propio se están acentuando en el presente actual.
Cuando leía en la prensa que la edad de ingesta al consumo de alcohol, según el “Observatorio da Xuventude”, se situaba en los quince años y que la mayor parte de las personas que realiza botellón, el 61,4 % son hombres y que el 47 % cuenta con edades comprendidas entre los 20 y los 24 años me puse a pensar; ¿es esta la sociedad joven que la clase política y gobernante quiere?. Una sociedad joven embobada con su dosis de telebasura, situando en el culmen de esa televisión basura que lo único que busca es que los índices de audiencia estén en lo más alto, sin preocuparles el mensaje degradante y la falta de valores que se están transmitiendo, a casi todas las cadenas existentes en la actualidad de televisión.
Cierto que vamos a una sociedad más abierta y plural adaptada a los nuevos tiempos. Sociedad en la cual, cualquier rasgo de carácter xenófobo, homófobo o conducta análoga que genere discriminación u odio, que se pudiera transmitir debe ser vetada de forma inmediata y sin ningún tipo de discusión. Pero yo me refiero a la perdida de valores tales como la reivindicación constante por un mundo más justo y mejor por parte de nosotros los jóvenes y que por desgracia con el paso del tiempo esa corriente reivindicadora se va menguando con el paso del tiempo.
Alguna vez que otra por no haber defendido una conducta que a mi juicio tildo de totalmente irresponsable e irregular, se me tachó de ranceo y dictatorial, me estoy refiriendo a la conducta conocida coloquialmente como “botellón”. Entiendo que la gente se queje del precio abusivo que cobran los pubs en cuanto a consumición se refiere, pero lo que no alcanzo a entender es que se le este dando a seguir una mala conducta a los más jóvenes, que observen que para divertirse es necesario estar enganchado toda la noche a algún tipo de sustancia alcohólica.
Hace poco también escuche y leí propuestas de medidas tales como el “botellón cívico”, una medida que en el fondo esta bien; ya que de forma resumida sería que se le inculque a los jóvenes una especie de voluntariado forzoso en el cual se comprometan a velar por la limpieza de los lugares donde se desarrollan los botellones en un régimen de turnos (una semana unos y otra semana otros). No obstante bajo mi modesta opinión contiene una elevada dosis de ingenuidad, a parte de personalmente como deje claro en esta entrada soy antimalas prácticas y por lo tanto no me parece apropiada tal medida.
Con esta entrada me gustaría llamar a la autorreflexión y que una persona cuando sale a divertirse de noche puede divertirse igual sin tener la primordial necesidad de ingerir de forma elevada alcohol e ir ebrio para casa.

Adiós con el corazón

Este título lo podría aplicar en la práctica si realmente lo sintiera, pero por fin la noticia de la sustitución de Federico Jiménez Losantos, al frente en la actualidad del programa matutino “Las mañanas de COPE” va cogiendo forma.
Lo que antes solo eran rumores ahora va cogiendo forma, la Conferencia Episcopal, accionista mayoritaria de la cadena COPE, se ha puesto manos a la obra para sustituir a Jiménez Losantos. Los motivos de esta sustitución se deben fundamentalmente ha que el locutor de la COPE se ha sentado en numerosas ocasiones en el banquillo de los acusados, de los tribunales, derivando en un “importante escollo en las relaciones Iglesia-Gobierno”, según aseveraba el embajador de España en la Santa Sede, Francisco Vázquez.
Es curioso observar como hasta la Iglesia Católica y concretamente en España su órgano de gobierno, la Conferencia Episcopal, se desmarcan de la línea radical seguida por el locutor de la COPE (Losantos).
No obstante, el problema de la Iglesia Católica en España no es un problema de forma sino de fondo, ya que la legislatura anterior se encargaron de confrontar civilmente a los ciudadanos y no solo contentos con eso, fueron tan osados de proclamar a los cuatro vientos, en alguna ocasión, que el cambio abierto y plural de España (concretamente por la ley que modifica el Código Civil, en lo referente al matrimonio CIVIL, permitiendo que lo contraigan personas del mismo sexo, además de por la asignatura no adoctrinante conocida coloquialmente como Educación para la ciudadanía) iba a proceder a la disolución de la democracia.
Pero remitiéndose al tema principal de esta entrada, no es de extrañar que quieran buscarle sustituto a Jiménez Losantos ya que los datos del Estudio General de Medios no solo colocan a la COPE en tercer lugar de audiencia (tras la SER y Onda Cero) sino que además se prevé un descenso en la publicidad, que redunda directamente en contra de los beneficios de la cadena.
Los nombres barajados para dicha sustitución van desde Carlos Herrera, la llegada de este locutor de Onda Cero a la cadena episcopal aseguraría un nivel estable de oyentes, además de conservar y aumentar la facturación del programa matinal. Otros nombres de fuera de la COPE son como el del conocidísimo a “vox populi”, Alfredo Urdaci no obstante este periodista por su pasado en RTVE, le convertiría en blanco fácil de críticas, también suenan rumores en torno a Ernesto Saénz de Buruaga y, en menor medida, Antonio Jiménez (este último apoyado por el sector moderado de los obispos).
No obstante la lista anterior se centra en los externos a la COPE, pero en su seno interno se baraja la opción de Cristina López Schlichting, esta ultracatólica es defensora, a ultranza, del ideario de la cadena. Pero tiene un contra que en su programa de tarde tiene una audiencia claramente a la baja. Otro nombre de dentro de la COPE, sería el del director general de contenidos, José Luís Restan, o locutores como Rafael Escalada o Rafael Sánchez, suenan en la lista de los posibles sustitutos.

La protección de la libertad sexual

Cuando la violencia es ejercida contra cualquier persona las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para proteger el libre ejercicio de las libertades y de los derechos de los ciudadanos deben actuar de forma contundente e inmediata.
Pero, cuando la protección de esa libertad es la libertad sexual de una persona; ¿se puede proteger de forma convencional?. En principio no, ya que al existir secciones especializadas en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para la violencia de género, la violencia hacia los menores, tráfico de drogas, tráfico de personas; ¿ por qué no va a existir una sección especializada para los delitos de carácter homófobo?.
Pues de esta manera lo piensa la organización Transexualidad Clínica de España, concretamente el portavoz de esta organización, Andrés de la Portilla, opina que “se trataría de crear un grupo especial de policías especializado en ese tipo de violencia, similar a los que existen para atender la violencia machista o la que se ejerce contra los menores”, y asevero que brigadas similares ya existen en otros países como Holanda.
De esta manera también señalo la importancia de que estas personas (homosexuales y transexuales) cuenten con un teléfono de referencia al que poder canalizar sus denuncias, tras los últimos casos de violencia homófoba registrados en varias ciudades, para que no sientan incomprensión a la hora de denunciar tales agresiones.
No obstante, no se trata de crear de forma sectaria un grupo o brigada gay, ya que este grupo o brigada, señalo Portilla, no necesitaría una formación especial, aunque si estarían dotados de una mayor sensibilidad para afrontar tales agresiones homófobas, aunque de forma, bajo mi punto de vista errónea, señalo que tales brigadas deberían estar ubicadas donde el colectivo (homosexual y transexual) es más numeroso, y cito ciudades tales como Madrid, Barcelona, Valencia, Sitges e Ibiza y digo erróneo porque los delitos homófobos tienen lugar en cualquier sitio y el colectivo, bajo mi manera de verlo, es más vulnerable donde existen menos individuos de dicho colectivo ya que las agresiones intolerantes pueden ser más.